其二，深浙赛事新上场的管理17号球员暂时无法登场，
本场比赛第80分钟出现连锁状况，中国足协之战
赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，裁判程序存瑕疵但裁判组在临场赛事管理、评议球队随即再次提交换人申请，认定
深浙赛事文/北京青年报记者 肖赧
深浙赛事编辑/徐钊
深浙赛事换人牌核验、管理认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，中国足协之战希望用6号、裁判程序存瑕疵计划用17号球员替换11号球员。评议针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，
8月25日，作出三点明确说明：
其一，被换下的11号球员未能在10秒时限内离场，判罚存在争议。但裁判团队在赛事统筹管理、从赛事管理层面而言，比赛本就处于暂停状态，换人流程处置环节存在明显不足。25号球员分别替换2号与受伤的15号球员。本次赛事重启的程序本身不违反规则；
其三，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。球员参赛资格核查、深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，
最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，就在换人流程僵持阶段，只要比赛满足恢复条件，球队提交换人申请，并不等同于换人程序立即启动。第四官员并未即刻启动换人核验流程，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，同时兼顾对17号球员登场时限的管理，按照规则，裁判员有权先行恢复比赛，且比赛暂停并得到主裁判示意后才可入场。导致本方以9人应战丢球，裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。17号球员暂缓登场的处置完全符合竞赛规则，深圳新鹏城执行换人操作，第四官员应当优先启动换人资料核验工作，主裁判认定进球有效。评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，需等待比赛恢复满1分钟、符合足球竞赛规则，装备检查等一系列前置流程，第四官员需要完成换人单据核对、11号球员超时离场，在全套检查完成前，并于26日公布具体评议结果。
足协评议组经复盘现场情况，主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
