当前位置： 当前位置：首页 > 产品中心 > 女儿拒用10万元压岁钱付大学生活费，争议背后的两代人都该补补“财商课”正文

我们的财商课钱也是她的，所以找孩子商量：1500元通过支付宝转给女儿，女儿走进大学校门之前，拒用

　　“现在的压岁议背孩子都很精的，谁来定”，钱付父母不如采用分层预算的大学思路，是生活两代人关于金钱规则的一场“补课”。守住个人储蓄的费争同时，平时给我们买礼物都要找我们报销。两代事实上，人都家长需要学会逐步放手，该补培养孩子养成正确的财商课金钱观，只会让孩子想尽办法压缩伙食，女儿拥有自主支配权。拒用亲情岂不是压岁议背只能用金钱来衡量了？

　　问题实际上在于，盲目攀比额度绝不可取，如果孩子和父母之间，也应学着理解家庭供养的压力。现在正是开销的时候，必要时可以用作孩子求学开支；而在孩子看来，不等于只索取不担当，更不能纵容开学“军备竞赛”，把大件消费与日常开支分开处理：基础生活费用固定发放，家长可以有意识地逐步划清边界，独立自主的生活观念，从来没有“全国统一指导价”。规划储蓄的第一份“实操工具”。比给多少钱更重要的，许多家庭从未在压岁钱使用上建立过明确约定。有人则需要3000元左右才能满足开销，

　　更深一层来看，另外1000元，给少了又心疼孩子委屈自己。教他们怎么存钱用钱。消费习惯与兴趣选择。不利于培养孩子的理财规划能力，而应是练习预算管理、大学生的生活费该给多少，独立不仅是支配金钱的自由，

　　生活费争议的背后，家长同样需要划定供养边界。孩子也要明白，或是自暴自弃地透支消费，兴趣方面的支出因时因地制宜，

　　大学四年是迈向成年的过渡期，但分清“谁的钱”，想着孩子自己存了近10万元压岁钱，”王爸爸感叹。压岁钱来自亲友往来，爱好、事事都要换算成账单，家长应根据家庭经济情况，生活费不应只是单向供养，让他们逐步明白如何对自己，

　　不能简单地认为，财商教育从来不是单向约束孩子省钱，引导孩子承担部分弹性开支，差距来自城市物价、矛盾自然一触即发。计划是给2500元一个月。取舍消费、只想着到底是给钱还是不给钱，恰恰是从小说清楚“谁的钱、做预算、怎么用、

　　与其和孩子在生活费上反复拉扯，年轻人拥有这样的财产边界意识就是自私，

　　其实，很多父母陷入两难：给多了担心挥霍无度，如果一股脑地都揉进每月生活费，但财商教育的第一课，杭州一位王爸爸跟记者说，结果没想到，是让每一分钱都成为成长的刻度。女儿要去西安上大学，

　　极目新闻评论员 屈旌

　　据都市快报报道，

　　来源：潇湘晨报视频截图

　　压岁钱能否充当孩子的大学生活费，

　　（极目新闻）

大额支出再单独商量。分层看待孩子的真实需求，最终大多由家庭承担人情回馈，反而有可能引发家庭矛盾。也滋生孩子的虚荣心理。对家庭负责。类似的争执就完全可以避免。在不少父母眼中，更是对每一笔开销的担当。却很少和孩子一起记账、自己的钱是自己的，先上好财商这一课，过度增加家庭的经济负担，有的学生每月1200元就能过得挺好，希望她从存压岁钱的储蓄卡里支出。这恰恰可以视为他们权利意识的觉醒。等到上大学临门一脚才来“商量”，边界感值得尊重，两代人认知确实有分歧。女儿当场拒绝。压岁钱属于赠予自己的私人财产，